たばこと肺がんのくちこみQ&A - 肺がんの症状と治療の｢肺がん情報ナビ｣ -
肺がんの原因がたばこだと言っているこの医者は頭がおかしいのでしょうか？先ず皆さん...
Q, 肺がんの原因がたばこだと言っているこの医者は頭がおかしいのでしょうか？先ず皆さんに見て頂きたいグラフがhttp://nyugun-med.jp/haiigan.pdf#search='島田政則 織田病院 たばこと肺がん' に2つ載っています。2つ目のグラフは、左側がイギリスの男女それぞれ35-59歳での喫煙率の推移を、右側が同じく35-54歳での10万人あたりの死亡者数である肺癌死亡率の推移を表しています。ブルーの折れ線で示されている男性の喫煙率が1948-1952年以降減少の一途を辿っていて、それに呼応するかのように男性の肺癌死亡率も1958-1959年以降になって減少しているからだと言うのです。なるほど、喫煙率が減少したから肺癌死亡率も減少したのだとグラフを見た者は思ってしまうかも知れませんが、それでは何故女性の喫煙率が1968-1972年以降「著明に」減少しているのに肺癌死亡率の方は1976-1977年以降ほぼ横ばいになっているのでしょうか。この医者はそうした疑問に答えていません。上記サイトからかろうじて読み取れるのは、妻の肺癌は夫の喫煙での副流煙に因るものだというこじつけですが、夫の喫煙率は1948-1952年以降になって80%を超えていたのが1998年には40%を切っていて半分以下に減少していたのではなかったか？にも関わらず妻の肺癌死亡率はピークだった1976-1977年以降、余り減少していない。家庭での副流煙はかなり減っていた筈なのですが…。このグラフの一体どこが「科学的証拠」なのでしょうか？それにこの医者のタイムラグ(潜伏期間)に関する認識も変だ。イギリス男性の喫煙率のピークが1948-1952年で、男性の肺癌死亡率のピークが1958-1959年ならば、タイムラグは9年前後ということになる。肺癌のタイムラグは20-30年というのが定説なのですが、この9年前後というのは明らかにおかしい。タバコではない何か他のことが原因になっていると考えた方が余程科学的だ。現にこの医者は最初のグラフで「つけは、30年後に」とタイムラグが30年であることを示唆している。gaka君が一頃よく使っていた「認知的不協和」の典型がここに在る。この医者の持論がタイムラグは30年であるというのであれば、イギリス男性の肺癌死亡率は喫煙率が減少し始める1948-1952年の30年後、つまり1978-1982年になって初めて減少し始めなければならない筈だ。この医者は頭がおかしいのでしょうか？イギリスでは喫煙率のピークの9年後に肺癌死亡率が減少に転じ、日本では83.7%(最初のグラフ)のピークを記録した1966年(昭和41年)を24年過ぎた1990年になっても肺癌死亡率は未だ減少し始めるに至っていないというこの矛盾、皆さんは本当に肺がんの原因が喫煙とか副流煙に因るものだと思いますか？
A, 禁煙運動は国連機関ＷＨＯが推進してますが、国連ってのは常任理事国の利害関係で決まる不平等なものですから、理不尽な事は当然です、核兵器や戦争は認めるが、タバコは害それが国連です。平均寿命世界一の日本が健康の為にタバコを規制するのはどうかと思いますが、政府は財源の為に禁煙を理由に増税し、不満の捌け口としました、非喫煙者は消費税の増税を防ぐ為にタバコを批判します、国と多数の国民の利害が一致していますから、税収が落ち込むまでこの流れは続くのが現実です。副流煙は動物実験と大気中では濃度が大きく変わってしまいますから、原因の有無はどうにでもなりますが、動物実験では関係有、一般生活では無関係とするデータが主流です。喫煙が肺がんと無関係とするデータが有るのも知っていますが、原因の1つであるのは事実だと思います、良心的な医者もいる事を信じてます。
スポンサード リンク
たばこと肺がんの関係についてたばこの増税の話をよく聞きますが、増税の話を出すのは...
Q, たばこと肺がんの関係についてたばこの増税の話をよく聞きますが、増税の話を出すのは医師や政治家の方々です。しかし、前に喫煙率とタバコの関係のグラフというものを見たことがあり、たしか、男女の喫煙率が下がっても肺がん死亡者の数は増えている。というものでした。一方医師の方々が話している肺がんの死亡者の中の40%～60%が喫煙者であるという話もきいた事があります。これはどういうことなんですか？
A, まず最初にこれから書くデーターは「煙草＝肺がん」と騒ぎたててるＷＨＯや国立がんセンターが発表している数値を元にしてます煙草を止めたから急には良くならないと言ってる人が多いのと昭和４０年頃から肺がんの死亡率が急上昇をしているのでそこを基点として書きますと男性の喫煙率は９０～９５％でした、そして現在は６０％程度です肺がんで死亡する人数は１０万人辺りで４０年で１５０人前後、ところが現在は７００人を突破してます喫煙率が６０％になったのに、死亡数は４６０％に増えてるつまり煙草よりも遥かに危険な要因があると言う事です次に海外のデーターですが（ＷＨＯ発表）２０００年頃の集計で１０万人辺りの死亡者数（男女共）がん全体 肺がん 肺がん比率 喫煙者率＜男＞日本 ３００人 ６５人 ２２％ ４８%アメリカ ２１０人 ６７人 ３２％ ２６%カナダ ２２０人 ６７人 ３０％ ２７%イギリス ２７０人 ７２人 ２７％ ２７%イタリア ３２０人 ９５人 ３０％ ３３%ドイツ ２７０人 ７０人 ２６％ ３９%喫煙者の平均が日本では４８％、男性だけだと６０％なので>肺がんの死亡者の中の40%～60%が喫煙者であるとこれは当たり前の事です、その比率で喫煙者が居るのですから次に海外との比較を見てみると先進国の中で日本の喫煙率はダントツでＮｏ１なんですでも国民１０万人辺りの死亡者数だと一番低いんですアメリカと比べると喫煙率が倍近くもありますでも肺がんでの死亡比率は日本の方が少ない煙草ががんの発生に影響を及ぼしているのは認めますがそんなものは微々たる物だと言わしめるぐらい別の原因がありますよ
http://chie.mobile.yahoo.co.jp/p/chie/qa...
Q, http://chie.mobile.yahoo.co.jp/p/chie/qa/view?qid=1149643056ここのベストアンサーでたばこと肺がんは関係ないと断言してますがそうなんですか?
A, タバコと肺ガンは、関係ないですね。肺には、洗浄機能があります。肺にはタバコの煙等の異物が入ると、洗浄して排出します。なので、肺の中はいつも清潔に保たれています。なので、ＢＡの内容は、本当ですね。
スポンサード リンク
肺がんの死亡率が上がっています。何故だと考えられますか？喫煙率が下がってるのに肺...
Q, 肺がんの死亡率が上がっています。何故だと考えられますか？喫煙率が下がってるのに肺がんが増えてるのは何故なのか？http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/geppo/nengai06/kekka3.html図８ 悪性新生物の主な部位別死亡率（人口１０万対）の年次推移確かに肺がんは自覚症状も少なく、レントゲンでしか確認できず、消化器官のがんより気が付きにくく死亡率は高いと思います。しかし、男性に関しては年々喫煙率は下がってると思います。「喫煙率が下がってるのに肺がんが増えてるのは何故なのか？」（↑これがこの質問での一番の質問です）たばこと肺がんの因果関係はグラフに影響を及ぼさない程度のそんなにたいしたこと無いものなのでしょうか？それともたばこ以外の大気汚染が肺がんの発生に影響大なのでしょうか。それとも喫煙率が下がってるという前提が間違ってますか？肺がんの死亡率が上がってる原因として考えられること・・・消化器官のがんが発生して、それは治療するも、肺に転移して肺がんで死ぬというケースが多い？肺がん以外の病気の治療率が上がったため相対的に肺がんの死亡率が上がってる？すみません、なんか気になってしまったもので。。。
A, 死亡率のデータでは、胃がんは横ばい、肝臓、大腸は増加。ですから、「肺がん以外の病気の治療率が上がったため」とはいえません。年齢別では５０歳から８４歳までは悪性新生物での死亡率が高いので、（死亡数・死亡率は横ばいかやや減少ですが）、この年代の肺がんによる死亡が多いことが、死亡率を上げているのかもしれません。この年代では喫煙率が高いとか、禁煙しても過去の喫煙の影響が既に出ているとかが、あるかもしれません。（年代別喫煙率のデータがあればわかるでしょうが）他の部位からの転移は考えられますね。だいたい最後は「呼吸・循環系」が死因になりますから。
くちこみQ&A最近のキーワード